С 13 по 17 сентября 2010 года в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уральский государственный педагогический университет» при финансовой поддержке Фонда «Русский мир» проходила Международная научная конференция «Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры».

Информация о предстоящей конференции за 6 месяцев до ее начала была размещена в Интернет на популярном лингвистическом портале «gramota.ru», а также на лингвистическом сайте «Политическая лингвистика» по адресу – cognitiv.narod.ru. В это же время данная информация была разослана  письмами-приглашениями в ведущие вузы России, и непосредственно ведущим исследователям настоящей проблематики (информационное письмо прилагается).
В результате организационным комитетом конференции было получено более 100 заявок на личное участие в научной конференции и на заочное участие в форме стендового доклада (список участников конференции, расписки  прилагаются).
В качестве факта подтверждающего актуальность проблематики конференции отметим то, что кроме российских специалистов заявки на участие также подали 18 ученых  из стран ближнего (Казахстан, Украина, Белоруссия, Армения) и дальнего Зарубежья (Болгария, Латвия, Литва, Польша, Болгария, Китай, Италия). Не менее значимо и то, что обсуждаемая тематика оказалось интересной не только лингвистам, но и культурологам, политологам, историкам, социологам, философам,  специалистам в области связей с общественностью.
Итак, в конференции приняли активное участие зарубежные авторы из Азербайджана (Шарифова Салида Шаммед кызы), Белоруссии (Сивенкова Мария Александровна), Казахстана (Шумская Элина Николаевна), Литвы (Лассан Элеонора Руфимовна), Латвии (Клочко Надежда Николаевна), Болгарии (Цонева Лиляна Михайлова), Италии (Филипацци Манфреди). А также сотрудники 3 вузов Украины (Теркулов Вячеслав Исаевич (Горловский государственный педагогический институт), Рудик Ирина Николаевна (Житомирский государственный университет им. И. Франко), Михайленко Валерий Васильевич (Буковинская государственная финансовая академия) и 2 ведущих научных центров Китая (Тинтин Лу (Пекинский университет иностранных языков), Ли Минь (Цзилиньский институт русского языка). Самая крупная научная группа прибыла к нам из Польши: 5 представителей Лодзинского Университета (Надскакула Ольга, Собиянэк Катажина, Лазари де Анджей, Лазари де Эльжбета, Жаковска Магдалена)  и член Школы общественных наук Института философии и социологии Польской Академии Наук – Рахаева Ольга Владимировна. Высокий интерес польских исследователей не случаен. Именно Польша в настоящее время переживает время пересмотра ценностей и отношений с Россией, в 2010 году отмечено значительное повышение имиджа России в глазах поляков, бесспорно, что данный феномен необходимо изучать для разработки рекомендаций повышения имиджа России. 
Столь солидное зарубежное представительство говорит не только об актуальности предложенной тематики, но и позволяет наиболее глубоко проникнуть в рассматриваемую проблематику.
Среди российских исследователей в конференции приняли участие представители 20 региональных научных школ: Москва (Шетэля Виктор Мечиславович), Иваново (Рябов Олег Вячесловович), Санкт-Петербург (Мартьянова Ирина Анатольевна), Нижний Новгород (Романова Татьяна Владимировна, Гриценко Елена Сергеевна), Кемерово (Керимов Руслан Джаванширович, Пименов Евгений Александрович, Пименова Марина Владимировна, Кондратьева Ольга Николаевна и др.), Челябинск (Кошкарова Наталья Николаевна, Кушнерук Светлана Леонидовна), Тверь (Бушев Александр Борисович), Пермь (Плотникова Александра Васильевна), Волгоград (Карасик Владимир Ильич, Леонтович Ольга Аркадьевна, Желтухина Марина Ростиславовна и др.), Ставрополь (Манаенко Геннадий Николаевич), Тюмень (Кислова Лариса Сергеевна), Оренбург (Белоусов Константин Игоревич и др.), Сыктывкар (Докучаева Раиса Михайловна, Немирова Наталья Владимировна) и др.
В особую группу участников научного проекта выделим специальных гостей. Активное участие в подготовке и проведении конференции приняла Администрация Губернатора Свердловской области: с докладами выступили заместитель главы Администрации Свердловской области Дубичев Вадим Рудольфович и советник губернатора по информационной политике Чуйченко Роман Юрьевич. Данный проект стал интересен и Министерству международных и внешнеэкономических связей Свердловской области, но в связи с напряженным графиком работы его представители не смогли принять очное участие (копия письма прилагается). Значительный интерес участников вызвало выступление вице-консула по вопросам печати, образования и культуры Генерального Консульства США  Кимберли Вильямс. К сожалению, из-за напряженного графика не смогли принять очное участие вице-консул Генерального Консульства США Дэвид Страшной и генеральный консул Генерального Консульства Франции Клойд Круай. 
В связи этим организаторы считают в будущем целесообразнее проводить подобные мероприятия в августе: когда учебный год еще не начался, а период летних отпусков подошел к концу, это время удобнее как для зарубежных специалистов, так и для представителей ведомств и консульств.  
В целом в Международной научной конференции «Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры» приняли участие 106 специалистов – научные сотрудники и специалисты-практики.

К началу Международной научной конференции Организационный комитет и редакционная коллегия во главе с проректором Уральского государственного педагогического университета по научной и инновационной деятельности Чудиновым Анатолием Прокопьевичем подготовили и опубликовали сборник материалов «Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры», в котором были представлены 78 работ – тезисы участников (сборник прилагается).
Также к началу конференции был подготовлен очередной выпуск научного журнала «Политическая лингвистика» (в журнале, включенном в реестр  ВАК МОиН РФ), в котором были опубликованы первые материалы конференции (см. статьи Красильниковой Н.А, Кушнерук С.Л., Филипацци Ю.А.) (журнал прилагается). В течение 2010-2011 учебного года в журнале «Политическая лингвистика» будут опубликованы и другие материалы конференции: уже сейчас готовы материалы Рябова О.В, Манаенко Г.Н., А. де Лазари, Пименовой М.В. 
Часть материалов будет опубликована в декабре 2010 года в ежегодно выпускаемом сборнике научных трудов Уральского государственного педагогического университета «Лингвокультурология».
Также было получено согласие редакции журнала «ПРОГЛАС» (издание на Филологическия факултет при Великотърновския университет "Св. св. Кирил и Методий") на публикацию материалов участников конференции (в декабрьский номер 2010 года уже приняты материалы Весниной Л.Е., еще 2 статьи войдут в мартовский номер 2011 года).
Еще 2 статьи будут опубликованы  в 2011 году в журнале «Respectus Philologicus» Университета Литвы (подготовлена статья Ворошиловой М.Б.).
 
Программа Международной научной конференции «Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры» была составлена не вполне обычно. Организаторы поставили перед собой две задачи: максимальное расширение целевой аудитории и максимальное углубление научных контактов.
Для достижения первой задачи, с одной стороны, было решено отказаться от групповых форм работы, частично заменив секционные занятия пленарными, тем самым расширив группу слушателей, с другой стороны, была привлечена не совсем традиционная для научных конференций  форма открытой лекции, что также позволило значительно увеличить количество слушателей.
Для достижения второй задачи, во-первых, был увеличен регламент выступлений, что, несомненно, повысило научную ценность докладов, во-вторых, каждое пленарное заседание завершалось  круглым столом, и в- третьих, были использованы мастер-классы и индивидуальные консультации.
Программа конференции была составлена таким образом, чтобы пленарные заседания оставляли достаточное количество времени для других видов работы. Среди других форм работы можно выделить презентацию новой литературы, индивидуальные и групповые консультации, не включенные в официальную программу, но постоянно вспыхивающие дискуссии по отдельным вопросам проблематики конференции.
В результате на конференции «Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры» участники смогли не только представить свою научную точку зрения и обсудить ее, но и выработать некоторые общие выводы и рекомендации. Особо значимо –  именно на конференции были заложены первые камни во всероссийские и международные научные проекты: было заключено соглашение о сотрудничестве научных издательств Ивановского государственного университета, Ставропольского государственного педагогического института и Уральского государственного педагогического университета, а также международные соглашение об обмене научными публикациями с Университетом Литвы (журнал «Respectus Philologicus»), Великотырновским университетом Святых Кирилла и Мефодия (Болгария) (журнал «ПРОГЛАС»).
Свое развитие получил международный проект изучения феномена «русского медведя», выполняемый усилиями культурологов, философов и лингвистов России и Польши.
Свое дальнейшее развитие получил договор о сотрудничестве с Цзилиньским институтом русского языка (Китай): было вынесено предложение о расширении учебного плана для китайских студентов, ранее изучавших только русский язык, за счет дисциплин культурологического цикла. 

На пленарных заседаниях выступали наиболее авторитетные профессора и докторанты, представляющие теоретические доклады. Максимальное внимание участников вызвали следующие пленарные доклады (видеозаписи докладов прилагаются).
Доктор филологических наук, профессор Уральского государственного педагогического университета Чудинов Анатолий Прокопьевич открыл первое пленарное заседание. В своем докладе «Россия в зарубежном политическом дискурсе» обозначил ключевые вопросы обсуждаемой проблематики: по сути, данный доклад стал некой теоретической основой и планом работы участников конференции, затронутые им вопросы, вновь и вновь поднимались на конференции и вызывали серьезные дискуссии.
Чрезвычайный интерес аудитории вызвал доклад профессора А. де Лазари (Лодзь, Польша) на тему «Образ России в польском политическом дискурсе до и после трагедии 10 апреля 2010». Сообщение ученого касалось таких важных проблем, как взаимоотношения поляков и русских, причины и следствия взаимного предубеждения и непонимания между братьями-славянами, остающихся неразрешенными вот уже не одно десятилетие. Ключевым тезисом доклада стала формула «Мы любим и понимаем тех, кого знаем»: поляки ничего не знают о новой России, по-прежнему отождествляя понятия «русскость» и «советскость», возлагая «Сталинские грехи» на российское общество и современных политиков от власти.
В ходе горячих научных споров участники конференции сформулировали первое и важнейшее заключение: самый эффективный способ повышения имиджа России за рубежом – это пропаганда русской культуры, осуществление которой, в частности, возможно посредством проведения подобных конференций. Только взгляд на страну изнутри, в первую очередь посредством анализа языковых фактов, позволяет понять культурную запрограммированность представителей обоих государств. Именно поэтому реализация проекта «Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры» и возможность очного участия в нем своевременны и необходимы. Профессор де Лазари отметил, что сотрудничество ученых России и Польши способно скорректировать политические и культурные разногласия, существующие между двумя странами.
Своеобразным развитием темы взаимной предубежденности представителей различных культур  стал доклад доктора филологических наук, профессора Е. М. Пименова (Кемерово) «Специфика национальных стереотипов: проблема предвзятого мнения». Ученый заострил внимание на таких понятиях, как этноспецифика и менталитет. Использование популярного сейчас в науке концепта «менталитет» для обозначения национального своеобразия видения мира не случайно: именно разность менталитетов определяет состав и характеристики национальных стереотипов и, как следствие этого, предвзятое отношение их носителей друг к другу.
Горячие споры среди участников конференции возникли после сообщения доктора филологических наук, профессора М. В. Пименовой (Кемерово) на тему «К вопросу об идеологических концептах». Первая часть выступления была посвящена вопросам идеологии и классификации идеологических концептов: философских, экономических, социально-политических, религиозных, культурных идей, взглядов, учений и их последователей. Вторая часть доклада касалась рассмотрения идеологии сказок. По мысли ученого, нередко идеология культуры противоречит идеологии сказок: например, стереотип женщины – слабый пол в реальной жизни опровергается, в частности, существующими в языке выражениями матерая вдова, она его заарканила, он попался в ее сети и т.п.         
Никого не оставил равнодушным доклад доктора филологических наук, профессора Е.С. Гриценко (Нижний Новгород) «Дискурс, стереотипы и реальность: Россия и Вторая мировая война в американских учебниках истории». По наблюдениям исследователя, роль СССР в победе над фашизмом в американских учебниках недооценивается и даже игнорируется: так, причинами поражения армии Гитлера называются суровая зима и тактика советского военного командования, не жалевшего жизнь солдат. Подобное преднамеренное или случайное искажение  исторических фактов неправомерно. Освещение реальной роли СССР в победе, ломая стереотип восприятия России только как страны-агрессора, могло бы способствовать формированию в глазах молодых американцев позитивного образа России сегодняшней.
Доклад доктора филологических наук, профессора Н. Н. Клочко (Латвия) «Русское «чужое» в  латышских СМИ» был посвящен рассмотрению метафорического образа России в латышских средствах массовой информации. В Латвии Россия до сих пор остается самым частотным концептом, больной точкой и русского, и титульного (латышского) сознания. Отмечалось, что восприятие России в качестве врага и «страны советов» –  это беда не только Польши, но и Латвии, что проявляется в резко негативном метафорическом образе России, формирующемся в латышских масс-медиа: Россия – это агрессор, оккупант, душитель свободы, духовная наследница СССР и пр. 
Один из способов репрезентации образа России за рубежом был озвучен доктором философских наук, профессором О. В. Рябовым (Иваново) в  докладе «Медвежья метафора России как оружие холодной войны». Образ медведя как аллегории государства и одновременно аллегории народа широко представлен в американской карикатуре на Россию. Доклад вызвал серьезную заинтересованность среди участников конференции: продолжением сообщения об образе России-медведя стало не запланированное ранее выступление аспирантки А. де Лазари М. Жаковска (Лодзь, Польша) на тему «Медведь на охоте, охота на медведя: Россия в немецкой карикатуре XIX-XX вв. Динамика образа». В немецкой карикатуре указанного периода широко эксплуатировался образ Красавицы-Европы и Чудовища-СССР. Как в американской, так и в немецкой «медвежьих» карикатурах формируются отрицательные образы СССР и России.
После длительных обсуждений была внесена идея развития международного проекта «Русский медведь», выполняемого ранее усилиями культурологов России и Польши, на настоящем этапе к проекту подключились философы и лингвисты.
Еще одну грань образа России за рубежом представила в докладе «Имена российских политиков в болгарских СМИ» профессор Л. Цонева (Великотырновск, Болгария). Исследователь подчеркнула существование многовековых русско-болгарских связей (культурных, языковых, политических), которые чередуются периодами охлаждения и потепления. Специфика взаимодействия Болгарии и России находит свое отражение в современных болгарских СМИ: зачастую отношение к российской политической элите проявляется через использование в СМИ языковой игры применительно к именам политиков. Например, апелляция к имени самого популярного в Болгарии российского политического деятеля В.В. Путина порождает в СМИ целый ряд иронических окказионализмов: путинизация, беспутинщина, навладимириться.
Содержание выступления доктора филологических наук, профессора О. А. Леонтович (Волгоград) на тему «From Russia with love: культурные значения и смыслы в контексте политического дискурса» раскрывало составляющие понятия культурное значение. На примере рассмотрения трансформаций  ставшего уже устойчивым сочетания «From Russia with love» методом пошагового анализа демонстрировалась идентификация культур значений (топонимы, антропонимы и др.) и исследование выводной информации, которая находится за рамками языковых значений.
Пределы коммуникативной точности были рассмотрены в докладе «Игра по правилам в политическом дискурсе о России на Западе», представленном доктором филологических наук, профессором В. И.  Карасика (Волгоград). Отмечалось, что предел коммуникативной точности зависит от цели и ситуации коммуникации. Так, прямое выражение авторской оценки в политической речи – большая редкость, что проявляется, например, в установках политического дискурса на Западе, направленного на Россию: настоящая власть в России принадлежит бывшей партийной элите и криминальным структурам (карикатура), западный мир может и должен объединиться с Россией против врагов и т.д. 
Актуальная проблема влияния СМИ на формирование общественного сознания стала ведущей в докладе доктора филологических наук, профессора  Г. Н. Манаенко (Ставрополь) «Роль дискурса масс-медиа в информационном пространстве: методологический аспект». Исходный тезис о том, что господствующая власть диктует информационное пространство, был подкреплен рядом показательных примеров. Дискурс же масс-медиа предписывает не столько то, ЧТО люди должны думать, сколько то, КАК люди должны думать.
Заключительным и одним из самых обсуждаемых в ходе свободной дискуссии сообщением на пленарном заседании стал доклад  «Мифологичность образа политического лидера в массовой коммуникации»  кандидата филологических наук, доцента Е. А. Нахимовой (Екатеринбург). Мифологичность образа политического лидера рассматривалась на примере мифологемы «Александр Невский». Исследователь отметила, что в зависимости от цели текста в СМИ актуализируются различные составляющие обозначенной мифологемы: мудрость, патриотизм, воинская доблесть и др. Споры развернулись вокруг понятий «мифологема» и «идеологема».

Не меньший интерес вызвали и круглые столы. Уже первый круглый стол «Национальные стереотипы: «за» и «против»» вызвал серьезнейшие дискуссии среди участников конференции, он стал своеобразным продолжением докладов Евгения Александровича Пименова и Марины Владимировны Пименовой, посвященных национальным стереотипам восприятия. В частности, широко обсуждалась тема «Этнические стереотипы в свете социальной самоидентификации личности», предложенная д.ф.н., проф. Т. А. Гридиной и д.ф.н., проф. Н. И. Коноваловой (Екатеринбург). Также живой интерес у участников круглого стола вызвали результаты исследований заочных участников конференции: обсуждались тезисы Э. Лассан (Вильнюс, Литва), посвященные  некоторым стереотипам восприятия России в дискурсивном пространстве Литвы (так называемая «война с памятниками» как борьба стереотипов); а также Р. Д. Керимова (Кемерово), рассмотревшего стереотипный образ России в германской политике. 
Круглый стол «Формирование современного образа России в текстах зарубежных СМИ» под руководством Олега Георгиевича Скворцова стал некой школой молодого ученого: результаты своего исследования представили Алексеева А. А. (Новосибирск), Зырянова И. П. (Нижний Тагил), Мохова Е. К. (Сургут), Стрельников А. М. (Нижний Тагил). Эти доклады были посвящены изучению англо- и франкоязычной прессе, что традиционно для рассматриваемой проблемы, но особый интерес вызвали  доклады уральских молодых ученых (Веснина Л.Е., Антонова Ю.А.), посвященные «восточному» направлению, реализованному в Интернет.
Самым острым стал третий круглый стол «Взгляд извне». По результатам первого дня было принято решение о расширении программы данного круглого стола: в качестве ведущих были приглашены заявленные ранее Ли Минь (Китай), Катажина Собиянэк (Польша) и Лиляна Цонева (Болгария), Надежда Клочко (Латвия), чьи доклады вызвали наиболее острые споры. Несмотря на «близость» стран, истории их отношений с Россией и к России оказались кардинально разными. В основном, все исследователи при подготовке своих выступлений отбирали языковой материал из текстов СМИ своих стран. Преимущественно отрицательный образ России складывается в публицистических дискурсах Латвии и Польши, несколько ироничный – в болгарском дискурсе СМИ, ровное / нейтральное отношение к России проявляется в китайских масс-медиа.    

Еще одной формой работы, позволившей значительно расширить круг аудитории (студенты, преподаватели, сотрудники Уральского государственного педагогического университета), в рамках конференции стали открытые лекции ведущих профессоров из Польши, Болгарии, России.
Так, лекцию на тему «Культурная запрограммированность и взаимные русско-польские предубеждения» прочитал профессор А. де Лазари (Лодзь, Польша), в результате которой были обозначены основные причины культурных (и не только) различий: дистанция власти в стране, индивидуализм / коллективизм мышления жителей страны, мужественность / женственность страны и т.д. Проблемы межкультурной коммуникации, понятие картины мира стали предметом обсуждения на лекции ««From Russia with love»: культурные значения и смыслы в контексте политического дискурса» д.ф.н., проф. О. А. Леонтович (Волгоград, Россия). На показательных для студенческой аудитории примерах были продемонстрированы некоторые особенности языковых картин мира русских, американцев, англичан, китайцев. Лекцию на тему «Политическая метафора в публицистическом российском и болгарском дискурсах» прочла к.ф.н., профессор Л. Цонева (Великотырновск, Болгария), в ходе которой были проведены российско-болгарские параллели в особенностях использования метафор в дискурсе СМИ.    
Стоит отметить, что в ходе всех открытых лекций аудитория активно участвовала в дискуссиях: спорили, доказывали, убеждали.       

Несомненным украшением конференции стали мастер-классы ведущих специалистов. Высокая востребованность данной формы работы, к сожалению, привела к нарушению графика работы, большинство мастер-классов не только затянулись по времени, но и перетекли в стихийные индивидуальные консультации. Наибольший интерес вызвали мастер-классы Гридиной Т.А., Конваловой Н.И, Клочко Н.Н., Г.Н. Манаенко.  В будущем считаем целесообразнее проводить мастер-классы по группам и в разные дни.   

Для освещения данного мероприятия и привлечения внимания к поднятой проблематике: подготовлены отчеты о прошедшем мероприятии, которые опубликованы или будут опубликованы до конца 2010 года, как в средствах массовой информации (см. статья в газете «Наука Урала»), на Интернет-ресурсах (см. отчет на сайте cognitive.narod.ru), так и научных издания России и зарубежья. В частности, подготовлены отчеты для публикации в журнале «Политическая лингвистика», «Вестник Уральского государственного университета» (журналы из перечня ВАК), а также для журнала «ПРОГЛАС» (Болгария), «Slavia Orentulis» (Краков)
В отчетах обязательно будут отражены все представленные отзывы участников мероприятия, в которых отмечено несомненная актуальность поднятой тематики,  «великолепная организация, оживленные дискуссии и теплая дружеская атмосфера»  (Отзывы участников прилагаются).
Итак, в ходе выполнения проекта были уточнены существующие представления об образе России в дискурсе зарубежных политиков, ученых, журналистов, широкой общественности, были зафиксированы изменений, которые произошли в этом дискурсе в последние годы, и анализ причин сохранения прежних предрассудков, мифов и стереотипов; были сформулированы рекомендаций по путям совершенствования имиджа России в зарубежном политическом дискурсе; а также были укреплены контакты между российскими и зарубежными специалистами по политической коммуникации, связям с общественностью и межкультурной коммуникации.



Международная научная конференция «Образ России  в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры»  состоялась 13-17 сентября 2010 г. в Екатеринбурге, на базе отдыха «Солнечное».
Данная конференция продолжила ряд научных мероприятий (конференций и школ) по политической лингвистке, организуемых кафедрой риторики и межкультурной коммуникации под руководством  д.ф.н., проф. А.П. Чудинова («Современная политическая лингвистика» (2003), Изучение русского языка и приобщение к русской культуре как путь адаптации мигрантов к проживанию в России» (2007), «Современная политическая коммуникация» (2009), всероссийская школа для молодежи «Политическая коммуникация» (2009).  Таким образом, организаторы конференции накопили солидный опыт реализации подобных проектов, что гарантирует высочайший уровень любого проводимого ими  научного мероприятия.
Широкий круг участников с привлечением крупнейших специалистов в своей области, междисциплинарный подход, великолепная организация, оживленные дискуссии и теплая дружеская атмосфера – вот фирменный знак конференций уральской лингвистической школы под руководством проф. А.П. Чудинова.
Финансовое содействие фонда «Русский мир» дало возможность собраться для обсуждения актуальных проблем политлингвистики   зарубежным  и российским коллегам. Представители  зарубежья (Азербайджан, Белоруссия, Болгария, Италия,  Казахстан, Китай, Латвия,  Польша, Украина) и России (Волгоград, Екатернибург, Иваново, Кемерово, Оренбург, Москва, Нижний Новгород, Нижний Тагил,  Новокузнецк, Новоуральск, Пермь, Ставрополь, Сургут, Тверь, Тюмень, Челябинск) представили свое восприятие лингвистического  образа России,  воссозданного как изнутри определенной культуры самими носителями языка,  так и  извне, реконструированного  представителями иной культуры.
Также следует отметить, что избранная на этот раз тема обсуждения позволила интегрировать усилия как  лингвистов, так и практикующих политтехнологов, что способствовало многоаспектному освещению образа России и выработке новых подходов к описанию политической коммуникации и формированию политических тактик и стратегий.  Таким образом,  конференция имеет несомненное практическое значение.
Все доклады отличались глубиной изложения, четкостью подачи материала, оригинальностью подхода и вызывали оживленное обсуждение и жаркие дискуссии. Особого внимания  заслуживает разработанная организаторами система мастер-классов, позволяющая молодым ученым, делающим свои первые шаги в науке, получить консультации  видных ученых и определить векторы развития своих исследований. 
Гармоничное сочетание «свободного научного и ненаучного общения» (также  элемент фирменного уральского стиля) способствовало коммуникации, формированию и укреплению научных связей между коллегами из разных регионов, созданию коллектива единомышленников, объединенных общим кругом научных проблем, на широком  поликультурном пространстве.
Безупречной была и организация работы конференции. М.Б. Ворошилова, Л.Е. Веснина, Н.И. Григорьева, Е.О. Тарасенко делали все для того, чтобы гости конференции чувствовали себя максимально комфортно, в четком ритме конференции не было ни одной накладки!
Все участники конференции благодарны организаторам конференции (и Уральскому государственному педагогическому университету, и фонду «Русский мир») и выражают надежду на продолжение сотрудничества и новые научные встречи, которые, несомненно, будут способствовать развитию российской науки.

О.Н. Кондратьева
Кемеровский государственный университет




Международная научная конференция «Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры» стала для ее участников настоящим открытием: открытием новых граней политической лингвистики, открытием ранее неизвестных сторон актуальных в настоящее время вопросов международного сотрудничества, открытием представления в глазах мира образа нашей страны.
Подобный ни с чем несравнимый опыт участники конференции приобрели во время докладов ученых с мировым именем и через знакомство с многочисленными зарубежными гостями. Тот факт, в программе конференции значатся такие имена, как Анджей де Лазари, Лиляна Михайлова Цонева, Е.С. Гриценко, В.И. Карасик, Н.Н. Клочко, О.А. Леонтович, Г.Н. Манаенко, Е.А. Нахимова, Е.А. Пименов, М.В. Пименова, О.В. Рябов, говорит о высоком статусе данной конференции и востребованности исследования политического дискурса на различных уровнях языка и с разных национальных позиций.
Думается, что участникам конференции было интересно и полезно послушать и пообщаться не только с именитыми учеными, но и с молодыми зарубежными коллегами. Ведь именно через такое общение происходит становление твоего собственного видения мира, твоей собственной научной позиции, расширяется круг научных друзей.
В заключении хотелось бы сказать, что подобные научные форумы необходимо проводить на регулярной основе, потому что именно такие мероприятия позволяют услышать мнение других с тем, чтобы через это мнение понять себя и свое место на научной арене.

Н.Н. Кошкарова,
доцент кафедры международных коммуникаций
Южно-Уральского государственного университета
(г. Челябинск), кандидат филологических наук, доцент



13-17 сентября 2010 г. в Екатеринбурге, на базе отдыха «Солнечное» состоялась Международная научная конференция «Образ России  в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры».
Данная конференция продолжила ряд научных мероприятий (конференций и школ) по политической лингвистке, организуемых кафедрой риторики и межкультурной коммуникации Уральского государственного педагогического университета под руководством д.п.н., проф. Бориса Михайловича Игошева и д.ф.н., проф. Анатолий Прокопьевича Чудинова, к.ф.н., доц. Марии Борисовны Ворошиловой («Современная политическая лингвистика» (2003), Изучение русского языка и приобщение к русской культуре как путь адаптации мигрантов к проживанию в России» (2007), «Современная политическая коммуникация» (2009), всероссийская школа для молодежи «Политическая коммуникация» (2009). Таким образом, организаторы конференции накопили солидный опыт реализации подобных проектов, что и гарантировало высочайший уровень проводимого ими научного мероприятия.
Широкий круг участников с привлечением крупнейших специалистов в своей области, междисиплинарный подход, великолепная организация, оживленные дискуссии и теплая дружеская атмосфера – вот фирменный знак конференций уральской школы политической лингвистики проф. А.П. Чудинова.
Финансовое содействие фонда «Русский мир» дало возможность собраться для обсуждения актуальных проблем политлингвистики зарубежным  и российским коллегам. Представители  зарубежья (Азербайджан, Белоруссия, Болгария, Италия,  Казахстан, Китай, Латвия,  Польша, Украина) и России (Волгоград, Екатернибург, Иваново, Кемерово, Оренбург, Москва, Нижний Новгород, Нижний Тагил,  Новокузнецк, Новоуральск, Пермь, Ставрополь, Сургут, Тверь, Тюмень, Челябинск и др.) представили восприятие образа России, воссозданного как изнутри определенной культуры самими носителями языка, так и извне, реконструированного представителями иной культуры.
Также следует отметить, что избранная на этот раз тема обсуждения позволила интегрировать усилия как лингвистов, так и практикующих политтехнологов, что способствовало многоаспектному освещению образа России и выработке новых подходов к описанию политической коммуникации и формированию политических тактик и стратегий. Таким образом, конференция имеет несомненное практическое значение.
Все доклады отличались глубиной изложения, четкостью подачи материала, оригинальностью подхода и вызывали оживленное обсуждение и жаркие дискуссии. Особого внимания  заслуживает разработанная организаторами система мастер-классов, позволяющая молодым ученым, делающим свои первые шаги в науке, получить консультации  видных ученых и определить векторы развития своих исследований. 
Все выше сказанное позволяет сделать вывод о том, что мероприятия такого уровня просто необходимы и имеют большое научное и практическое значение. Было бы прекрасно, если бы такие конференции стали регулярными, потому что собрать ученых с мировыми именами в одном месте способен далеко не каждый, а А.П.Чудинов и его коллеги, объединившие нас, справились со своей задачей блестяще.

Вадим Рудольфович Дубичев, и.о. заместителя руководителя администрации губернатора Свердловской области



От научной конференции «Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры», проведенной при финансовой поддержке фонда «Русский мир» остались только положительные впечатления. Хотелось бы остановиться на отдельных моментах организации и проведения конференции.
    Транспорт.
    Организаторы заранее проинформировали всех участников о том, где и когда будет проходить конференция, иногородних и иностранных участников встречали на вокзале и в аэропорте Екатеринбурга. Показательный момент: даже если задерживался рейс, организаторы дожидались прилета гостей по нескольку часов. Все участники после теплого приема и регистрации в УрГПУ на комфортабельных автобусах были доставлены на загородную базу отдыха «Солнечный остров» - место проведения научной конференции.
    Проживание.
    Условия проживания не вызывают никаких нареканий. Несмотря на прохладную, а по ночам откровенно холодную погоду, в комфортабельных двухместных номерах было тепло и уютно. Особо радовало доброжелательное отношения персонала, свежий лесной воздух, наличие каминного зала, которым участники воспользовались в один из вечеров.
    Питание.
    Регулярное, вкусное, разнообразное. Никто не остался голодным. 15 сентября у двух участниц конференции был день рождения. В этот день внимательные организаторы специально из Екатеринбурга привезли праздничные торты. Именинницам было очень приятно.
    Наука.
    На конференции был поистине звездный научный состав участников. О многих из них молодые ученые и аспиранты только слышали, читали их работы и ссылались в своих исследованиях на достижения этих выдающихся ученых. Здесь стоит упомянуть В. И. Карасика (Волгоград), Пименовых М. В. и Е. А. (Кемерово), Анджея де Лазари (Польша), Клочко Н. Н. (Латвия), Манаенко Г. Н. (Ставрополь), Цонева Л. М. (Польша). Эти ученые на протяжении всех дней конференции представляли свой взгляд на образ России, сложившийся и формирующийся зарубежными средствами массовой информации.
    Доклады были разными по своей форме, содержанию и по производимому на аудиторию впечатлению. Так, доклад польского лингвистка де Лазари об образе России в польских СМИ до и после трагедии 10 апреля 2010 года (крушение самолета польского президента и первых лиц государства) вызвал целый ряд вопросов, касающихся проблемы покаяния. Тема России фигурирует в СМИ Польши ежедневно. Оказывается, польская нация желает признания Россией ошибок советских времен, требует покаяния.
    Тяжелый осадок остался после доклада Надежды Николаевны Клочко, профессора Латвийского университета. Н. Н. Клочко рассказала о языковой политике латвийского правительства, направленной на ущемление прав русскоязычного населения, на принижение значимости русского языка, о массовых профашистских шествиях в Риге, в которых принимают участие студенты государственного университета.
    Доклад М. В. Пименовой был посвящен проблемам гендерной идентификации на материале русского языка. Марина Владимировна привела интересные архаичные языковые примеры в доказательство тезиса о том, что женщина в России не является слабым полом. В ходе дискуссии, развернувшейся после доклада, научная общественность конференции пришла к выводу о том, что используемые в языке типично женские метафоры «расставить сети» и «заарканить мужика» являются мужскими способами категоризации ситуаций, в которых они порой оказываются.
    Своеобразным и интересным был доклад аспирантки факультета международных и политических дел Лодзинского университета Польши Магдалены Жаковска. Она представила результаты изучения креолизованных текстов, репрезентирующих образ России, в немецкой карикатуре XIX – XX веков. По результатам ее исследования, образ России как медведя не является исконно русским порождением, а всего лишь давно и активно тиражируемым продуктом иностранных СМИ.
    Хочется отметить, что сборник тезисов был готов к началу конференции. Благодаря этому, специалисты могли познакомиться со сферой научных интересов участников конференции и пообщаться друг с другом в неформальной обстановке.
    Околонаучная деятельность.
    Благодаря тому, что конференция проходила за городом, и все участники проживали компактно, у них была великолепная возможность общаться вне формата научных докладов, обмениваться впечатлениями, новыми идеями, обсуждать, конструктивно критиковать, налаживать связи и контакты. Приятно, что представители органов власти уделили внимание и приняли участие в конференции. С докладами выступили советники Губернатора Свердловской области В. Р. Дубичев и Р. Ю. Чуйченко.
    В завершении хотелось бы поблагодарить организаторов конференции – УрГПУ, ректора Игошева Бориса Михайловича, проректора и идейного вдохновителя конференции Чудинова Анатолия Прокопьевича за актуальность тематики конференции и ее прекрасную организацию, за возможность пообщаться с именитыми лингвистами и за новые научные идеи, а также фонд «Русский мир» за интерес к данной научной проблематике и финансовую поддержку науки в России.

Кандидат филологических наук,
доцент кафедры английского языка и
методики его преподавания
Нижнетагильской государственной
социально-педагогической академии               Александр Михайлович Стрельников




Позвольте выразить глубокую благодарность ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет» - организатору Международной научной конференции «Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры» - и Фонду «Русский мир», обеспечившему ее финансовую поддержку, за прекрасную возможность принять участие в научном мероприятии высочайшего уровня.
Отдельное спасибо хочется сказать организаторам за уровень проведения конференции: забота об участниках проявлялась во всем, даже в мелочах чувствовалось желание сделать пребывание участников максимально комфортным, а общение продуктивным. Молодые участники своим юношеским задором побуждали профессоров к постоянным научным беседам и даже прогулка на природе превращалась в спонтанную дискуссию или мастер-класс.
Встречи с ведущими отечественными и зарубежными учеными, занимающимися данной проблематикой, обсуждение докладов, серьезные дискуссии и неформальное общение способствовали, на мой взгляд, не только раскрытию «положения дел» в данной области и его научному осмыслению, но и позволили найти взаимопонимание среди иностранных и отечественных участников конференции.
Все выше сказанное позволяет сделать вывод о том, что мероприятия такого уровня просто необходимы и имеют большое научное и практическое значение. Было бы прекрасно, если бы такие конференции стали регулярными, потому что собрать ученых с мировыми именами в одном месте способен далеко не каждый, а А.П.Чудинов и его коллеги, объединившие нас, справились со своей задачей блестяще.

С искренней признательностью, Г.Н. Манаенко, д. филол. н., профессор Ставропольского государственного педагогического института.



Искренне благодарю за предоставленную возможность принять участие в конференции! Было на самом деле интересно, работа была очень продуктивной. Получила истинное удовольствие от общения с коллегами, появились новые идеи.
 Программа конференции была очень насыщенной. Во-первых, все участники конференции имели редкую возможность прослушать доклады известных отечественных и зарубежных ученых, научные труды большинства которых мы читали, цитировали в диссертациях, научных публикациях. Во-вторых, программа конференции предполагала не только прослушивание докладов лекторов, но и непосредственное общение с ними.
Кроме того, организаторы удивительным образом смогли создать душевную теплую атмосферу, такую среду, в которой было комфортно общаться не только с коллегами, участниками конференции из других городов, но и со всеми лекторами. От всей души хотелось бы поблагодарить всех организаторов, которые сделали проведение конференции возможным.

С уважением,
Полякова Лилия Сергеевна,
к.ф.н., доц. каф. ин. яз. №2, Магнитогорский гос. технический унив-т.





От всей души выражаю благодарность Фонду «Русский мир» и УрГПУ, и А.П. Чудинову лично. Конференция для каждого ученого это возможность не только поделиться собственной точкой зрения, проверить предположения, но и в первую очередь услышать своих коллег. Ожидания от конференции полностью оправдались — теперь, обменявшись идеями, можно снова творить!
Прошедшая конференция дала нам уникальную возможность обменяться не только результатами научных исследований, но и методическими аспектами проведения лекционных занятий и опытом подготовки аспирантов, что, безусловно, очень важно не только применительно к условиям системы высшей школы, но и в плане поствузовского образования любой сферы.
Что касается непосредственно самих докладов, представленных на данной конференции, следует отметить высокий профессиональный уровень, научную компетентность, выверенность предлагаемых позиций и методик, прекрасный, очень живой и разнообразный, языковой и графический материал.
Кроме того, проведение конференции в выездном режиме способствовало неформальному общению, что тоже очень важно, поскольку это дает возможность обсудить еще не опубликованные положения, уточнить гипотезы, скорректировать методику своих исследований в непринужденной обстановке, а, как хорошо известно, то, что можно обсудить за обедом, далеко не всегда можно опубликовать.
Спасибо и организаторам, и спонсорам конференции.

Доктор филологических наук, профессор
Шустрова Е.В.